25 апреля в Рыбацкой библиотеке прошла литературная беседа, приуроченная сразу к трём событиям: дню рождения Шекспира (26 апреля), дню его смерти (23 апреля) и Всемирному дню книги и авторского права (тоже 23-го числа). Шекспир и авторское право в одном предложении неизбежно напоминают о «шекспировском вопросе», и именно ему был посвящён разговор.

Правда ли, что Уильям Шекспир из Стратфорда был неграмотным и ушлым типом, явно неспособным написать приписываемые ему произведения? В многочисленных книгах и статьях доказывается, что по пьесам разбросаны намёки на истинного автора, а детали этикета и политические тонкости выдают в драматурге человека из высоких кругов. Неудивительно, что все участники беседы так или иначе что-то слышали об этом.  

Сотрудник Рыбацкой библиотеки собрал воедино все ключевые источники сомнений, рассказал о главных «кандидатах в Шекспиры» (сейчас их число перевалило за восемьдесят) и вместе с читателями попытался разобраться, есть ли у теорий какое-то основание. К сожалению или к счастью, одни доводы – например, «корявые» подписи драматурга, – разбиваются о банальные бытовые детали шекспировской эпохи, другие – прежде всего, якобы гигантская эрудиция автора, – оказываются попросту притянутыми за уши. Не лучше выглядят и доводы сторонников альтернативных теорий за своих кандидатов. Слабые совпадения в биографии не доказывают, что граф Оксфорд, чья мать, овдовев, поспешно вышла замуж, написал «Гамлета». А некоторые факты, как совместная учёба другого кандидата с датчанами Розенкранцем и Гильденстерном – и вовсе ложь.

Меж тем такие скучные вещи, как анализ источников, свидетельства современников и стилометрические исследования, не дают поводов сомневаться в авторстве скромного сына перчаточника из Стратфорда. И, хотя сомнения были развеяны, не всем участникам хотелось признавать в этом человеке того самого гения. Всегда кажется, что Автор должен отличаться от простых смертных. А он такой же человек, как мы.

Владислав Романов, библиотекарь Рыбацкой библиотеки

Рыбацкая библиотека